Vol. 4 Núm. 1 (2024)
Artículos: miscelánea

Vínculo triádico entre Sociología, Naturaleza y Discapacidad

PDF HTML XML ePUB
  • Natalia Simón Medina
Natalia Simón Medina
Universidad de Castilla-La Mancha, España
Biografía
DOI: https://doi.org/10.33732/shj.v4i1.108

Publicado 2024-01-31

Palabras clave

  • Sociología,
  • Naturaleza,
  • Discapacidad,
  • Educación,
  • Conciencia social,
  • Objetivos de Desarrollo Sostenible
    • ...Más
    Menos
  • Sociology,
  • Nature,
  • Disability,
  • Education,
  • Social conscience,
  • Sustainable Development Goals
    • ...Más
    Menos

Derechos de autor 2024 Studia Humanitatis Journal

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

Resumen

Observar, analizar e incorporar de forma crítica las cuestiones más relevantes de la sociedad actual es un claro propósito de la sociología, cobrando en las últimas décadas un especial interés la preocupación por el desarrollo sostenible y el cambio climático, en relación con la Naturaleza y la discriminación que genera la desigualdad social, en cuanto a las personas con discapacidad. Una forma de crear conciencia social ante estas problemáticas es a través de la educación, siendo por tanto relevante la formación académica del alumnado de los Grados de Educación en Maestro/a de Infantil y Primaria, ya que serán los futuros/as docentes en la Educación Obligatoria, teniendo en sus manos la posibilidad de concienciar a los/as niños/as que tengan en sus aulas. Este artículo describe la posibilidad de incorporar la visión ecocéntrica desde la Sociología de la Educación en los Grados de Educación y de sensibilizar ante las desigualdades sociales existentes en la sociedad en el caso concreto de las personas con discapacidad, vinculando ambas y entendiendo que, los efectos negativos de la relación de los seres humanos con la Naturaleza son más negativos si cabe, en las personas con discapacidad.

PDF HTML XML ePUB

Citas

  1. Acosta, A. (2012). Buen Vivir Sumak Kawsay. Una oportunidad para imaginar nuevos mundos. Abya Yala.
  2. Archer, M. (2009). Teoría social realista. El enfoque morfogenético. Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
  3. Banco Mundial. (3 de abril de 2023). La inclusión de la discapacidad. https://www.bancomundial.org/es/topic/disability
  4. Bernal, H. (2020). Biomimesis: la nueva cultura de la sustentabilidad para el desarrollo humano. En C. Sierra, Re-descubriendo el mundo natural. La biomímesis en perspectiva (pp. 315–339). Universidad Nacional Abierta y a Distancia. https://repository.unad.edu.co/handle/10596/40063
  5. BOE, núm. 260. (2007). Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales. Ministerio de Educación y Ciencia.
  6. Bustos, C., & Chacón, G. (2015a). La logística inversa como fuente de producción sostenible. Actualidad Contable FACES, 18(30), 7-32. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/257/25739666002.pdf
  7. Bustos, C., & Chacón, G. (2015b). La estrategia de producción del sector industrial. Sapienza Organizacional, 2(4), 49-74. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/5530/553056600007.pdf
  8. Canario, O. (2022). Medio Ambiente y discapacidad. (3). UNAPEC Verde. https://repositorio.unapec.edu.do/handle/123456789/904
  9. Chernilo, D. (2009). Introducción del traductor. En M. Archer, Teoría social realista. El enfoque morfogenético. Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
  10. De la Vega, L. (2020). El mejoramiento educativo analizado desde los aportes de la sociología de Margaret Archer: un estudio de caso. Revista Brasileira de Educação, 25, 1–24. https://doi.org/10.1590/S1413-24782020250056
  11. Durkheim, E. (2003). Educación y Sociología. Ediciones Peníndula.
  12. Durkheim, E. (2004). Las reglas del método sociológico. Editorial Colofón.
  13. EAPN. (2022). El estado de la Pobreza. Seguimiento de los indicadores de la Agenda UE 2030. 2015-2022. EAPN España. https://www.eapn.es/estadodepobreza/ARCHIVO/documentos/informe-2022-compilado.pdf
  14. Ferrer, J., & Sanz, S. (2008). Protección de personas y grupos vulnerables: especial referencia al Derecho Internacional y Europeo. Tirant Lo Blanch.
  15. Frausto, O. (2021). La política de la ciencia en el pensamiento de Auguste Comte. Andamios, 18(45), 511–533. https://doi.org/10.29092/uacm.v18i45.828
  16. Giddens, A. (1987). Las nuevas reglas del método sociológico: Crítica positiva de las sociologías comprensivas. Amorrortu.
  17. Giddens, A. (2000). Sociología. Alianza Editorial.
  18. Giddens, A. (2001). El estructuralismo, el post-estructuralismo y la producción de la cultura. En A. Giddens, & J. Turner, La teoría social hoy (págs. 254-289). Alianza Universidad.
  19. Guzmán, M. (2019). Agencia constructiva: acción social para el bienestar colectivo. Iberoforum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, XIII(26), 1–27. https://www.redalyc.org/journal/2110/211059782001/html/#:~:text=El%20concepto%20de%20agencia%20refiere,lo%20colectivo%20y%20lo%20individual.
  20. Ibarra, S., Sarache, W., & Suárez, M. (2004). La estrategia de producción: una aproximaci´n al nuevo paradigma en investigación en manufactura. Revista Universidad EAFIT, 40(136), 65–77. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/revista-universidad-eafit/article/view/865/771
  21. INE. (2022). Encuesta de Discapacidad, Autonomía personal y Situaciones de Dependencia (EDAD). Principales resultados. Año 2020. Instituto Nacional de Estadística. https://www.ine.es/prensa/edad_2020_p.pdf
  22. IPPC. (2014). Cambio climático 2014. Impactos, adaptación y vulnerabilidad. Resúmenes, preguntas frecuentes y recuadros multicapítulos. Contribución del Grupo de trabajo II al 5º Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WGIIAR5-IntegrationBrochure_es-1.pdf
  23. Martínez, A. (2018). Nuevos horizontes en el Derecho de la Discapacidad: hacia un Derecho inclusivo. Aranzadi Thomson Reuters.
  24. Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030. (2022). Informe de Progreso 2022 de la Estrategia de Desarrollo Sostenible 2030. Centro de Publicaciones. Secretaría General Técnica.
  25. Mora, W. (2019). Cuestiones socioambientales y justicia socio ambiental: diseño curricular y formación docente. Latin American Journal of Science Education, (6), 1–9. http://lajse.org/nov19/2019_22006_2.pdf
  26. Morán, H. (2017). El paradigma antropocéntrico: sus raíces judeo-cristiano y científico-técnico cartesiano como causas culturales de la crisis ecológica. Scientia, XIX(19), 107–119. https://revistas.urp.edu.pe/index.php/Scientia/article/download/1748/1620
  27. Naciones Unidas (2006). Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad: Resolución aprobada por la Asamblea General. A/RES/61/106.
  28. Naciones Unidas (2022). Resolución 77/169. Armonía con la Naturaleza. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N22/756/62/PDF/N2275662.pdf?OpenElement
  29. Naciones Unidas (2023a, 14 de octubre). https://www.un.org/es/actnow/facts-and-figures
  30. Naciones Unidas (2023b, 9 de diciembre). Acción por el Clima. Causas y efectos del cambio climático. https://www.un.org/es/climatechange/science/causes-effects-climate-change
  31. Naciones Unidas (2023c, 14 de octubre). Global Climate Action in Fashion. https://unfccc.int/es/accion-climatica/sectoral-engagement/global-climate-action-in-fashion/acerca-de-la-carta-de-la-industria-de-la-moda-para-la-accion-climatica
  32. Naciones Unidas (2023d, 13 de octubre). Harmony with Nature. http://files.harmonywithnatureun.org/uploads/upload1295.pdf
  33. Naciones Unidas (2023e, 24 de octubre). Harmony wth Natures. http://www.harmonywithnatureun.org/
  34. Naciones Unidas (2023f). Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Edición especial. https://unstats.un.org/sdgs/report/2023/The-Sustainable-Development-Goals-Report-2023_Spanish.pdf?_gl=1*14geqxc*_ga*OTg1NjU2MzkwLjE2OTMyMDgzMDc.*_ga_TK9BQL5X7Z*MTY5NzI3ODYxNC41LjEuMTY5NzI3ODYzMS4wLjAuMA
  35. Ortiz, L. (1999). Acción, significado y estructura en la Teoría de A. Giddens. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 6(20), 57–84. https://www.redalyc.org/pdf/105/10502002.pdf
  36. Sarasíbar, M. (2021). La protección jurídica de las personas con discapacidad ante el cambio climático. Revista Aragonesa de Administración Pública, (57), 13–42. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8147955
  37. Simón, N. (2023a). Nuevos retos organizativos en la atención a la discapacidad. En N. Simón, Una mirada poliédrica hacia la discapacidad (pp. 61–68). Los libros de la Catarata.
  38. Simón, N. (2023b). Sociología de la Educación. En R. Tamboleo, Manual de Sociología (pp. 265–280). Tirant Lo Blanch.
  39. Stutzin, G. (1984). Un imperativo ecológico: reconocer los derechos de la naturaleza. Ambiente y Desarrollo, 1(1), 97-114. Obtenido de https://opsur.org.ar/wp-content/uploads/2010/10/imperativo-ecologico.pdf
  40. Universidad de Castilla-La Mancha. (2023). Guía docente de la asignatura Sociología de la Educación del Grado en Maestro en Educación Primaria. Curso 23-24. https://guiae.uclm.es/vistaGuia/393/46302/2023-24
  41. Vicente, T. (2016). El nuevo paradigma de la Justicia Ecológica y su desarrollo ético-jurídico. En T. Vicente, & C. Berzosa, Justicia ecológica en la era del Antropoceno (pp. 11–52). Trotta.
  42. Yáñez, R. (2010). La construcción social de la realidad, la posición de Peter L. Berger y Thomas Luckmann. Ars Boni et Aequi, 6(2), 289–304. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3262960
  43. Zannazi, B. (2008). La evolución de la sociedad: Herbert Spencer y los orígenes de la teoría de la evolución sociocultural. En H. Faas, & H. Servegnini, Epistemología e Historia de la Ciencia (Vol. 14, págs. 570-577). Argentina: Universidad Nacional de Córdoba.